| Talk about Cat's Eyes Guitar BBS |
Cat's Eyes Guitarの情報交換をしましょう！もちろんその他の話題も大歓迎です。
| スケール？ 投稿者：Levante40 投稿日：Mon Oct 8 15:01:31 2001 |
| あれ？ 家のＣＥ−８００ＳとＣＥ−１０００Ｓはともに６４５ミリのスケールで１４Ｆ３５４〜 ５ミリなんですが、catbackさんとＴＡＫＥさんのは少しスケールが長いんでしょうか？ ここらの３〜４ミリはボディサイズと違い大きいですからね。 |
| ブックマッチ 投稿者：Levante40 投稿日：Mon Oct 8 09:13:17 2001 |
| ＴＡＫＥ 様 おはようございます。早起きですね。＾＾ すぐ手元にあったＣＥ−１０００Ｓは、綺麗にブックマッチになっております。コンマ数 ミリは違うような気もしますが、私の計測誤差もありますし・・・。 ネックの長さ（Ｂ）は、３５４ミリ（ナットの指板側〜１４Ｆナット側端）ですね。 catbackさんのはおそらくヘッド端からですよね。 |
| 疑問が解けました 投稿者：ＴＡＫＥ 投稿日：Mon Oct 8 05:19:58 2001 |
| 我朗様、ありがとうございます。 なるほど、はずして調整していくためですか。しかし蒸気を当てて叩きますか ．．それであのがっちりはめ合いが外れるもんなんですね。日ごろから温度 湿度に気をつけてギターを磨いている人たちからしたらちょっと卒倒しそうな 行為かもしれませんね実際の リペアって．．（笑）。 最近ようやく本来のなりのする季節になってきました。 |
| Martin VS Cat's Eyes 2 投稿者：Levante40 投稿日：Sun Oct 7 22:46:44 2001 |
| Martinの資料(Martin Guitar Book)を見ていましたら、少し疑問が解けました。 catbackさんの幾つか下の書き込みにラベルの件がありますが、キャッツアイのシェイプ は戦前のオリジナルＤ−４５のシェイプですね。少し角張った肩のラインも忠実に再現し てあります。また、ピックガードはオールドＤ−２８シェイプのもののようです。オリジ ナルＤ−４５は、指板の下端から始まり、ハンドメイドの本鼈甲のせいもあって一つ一つ 微妙に形が違います。Ｄ−２８の方は指板下端から少し離れた位置から始まるキャッツア イと同じです。 ちなみに最近のＤサイズは、ヒップ幅が15 5/8インチ（約３９７ミリ）のようです。 |
| 本家のネック。 投稿者：我朗 投稿日：Sun Oct 7 16:38:56 2001 |
| ＴＡＫＥ様 同意して頂けて幸いです。ヤマキの単板は本当に良く鳴りますね。でも本当に下品なくらい・・・・。(^^; さて、本家のネックですが。もともとギターは楽器ですから、使い捨てでなく修理を前提に作られている筈なのですが・・・・。 本家はネックとボディとのジョイント角度を、後ではずして調整できるようにできてます。 これをリペアーでは、ネックのリセットと云い本家では当たり前にオコナワレテマス。 アコギはだいたい長年使用してますとトップがフクランダリ、ジョイントがオキテキタリします。これが安定したときにネックジョイントを修正して、弦高を整えます。 これができるよう、ネックとボディ別々に塗装後ジョイントしてます。 ですから、本家は、１４フレットから指板を剥がし、ダヴテール部分に蒸気をあてて叩くとネックが外れます。 他のギターですと外すのが難しい物が多いです。 |
| 同意 ! 投稿者：ＴＡＫＥ 投稿日：Sun Oct 7 15:30:19 2001 |
| ＞また、ただ鳴りだけでしたら、ヤマキが良かったです。（ ＞音が暴れるのと、音色がやや下品ですが） 僕は結構ヤマキのギターを弾く機会が多かったのですが、全くそのとおりに感じ ました。ただ、僕はあの音がけっこう好きです。音楽やってて（特にストローク） 楽しい、歌がノリノリ．．。あの下品？さは結構買ってます。 ところで本家は塗装後にネックと本体をジョイントするという話ですが、これは なんでなのか理由があるのでしょうか？ 教えてください。 |
| Martin VS Cat's Eyes 投稿者：Levante40 投稿日：Sat Oct 6 18:47:34 2001 |
| 本家との比較について話題が続いていますが、画像の方が分かりやすいと思いましたので、 家のあり合わせの画像で比較しました。トップＢＢＳ下にリンクを作りましたのでご覧下 さい。 |
| ヒップ幅 投稿者：Levante40 投稿日：Sat Oct 6 17:28:09 2001 |
| catback 様 詳細なデータありがとうございます。またＣＥＶ−１８０のネックの件重ねてありがとう ございます。 こうして見るとあまり大きな違いでは無いようですね。家のＣＥ−８００Ｓと１０００Ｓ はヒップ幅が４００、ＣＥ−２５００は３９８ミリでお持ちのＤ−４５とほとんど変わり ませんね。この辺は使われた型枠の寸法なので、同年代のものが多い我が家ではこういう ことになりますか。 ＨＤ−２８は今バナナムーンさんへ旅立っておりまして、帰ってきましたら報告したいと 思いますが、私のギターコーナーにあるＣＥ−２５００とＨＤ−２８を見比べてもらうと ほとんど違いがないことが分かります。ＣＥ−２５００とＣＥ−８００Ｓではご指摘のよ うにピックガード幅が違うため、全体に大振りの感じがあるのではないでしょうか？現物 を持った感じも、特に大きいとは感じておりません。 肩のシェイプは若干角張っているのかなと思う程度ですね。今度マーチンのケースに入れ て確かめてみます。 |
| ＣＥＶ１８０のネック 投稿者：catback 投稿日：Sat Oct 6 16:13:39 2001 |
| ＞管理にんさん ＣＥＶ１８０のネックですが楽器店に行ってこっそり見てきました。はっきり色の違いが わかる２Ｐでした。最近見づらい長い書き込みばかりですみません、反省しております。 |
| ＣＥＶ１８０ その２ 投稿者：Levante40 投稿日：Fri Oct 5 22:54:56 2001 |
| catback 様 レポートありがとうございます。 なかなか良くできているようですね。まぁ、材のクオリティは致し方ありますまい。この クラスだと、単純比較ですが、’８０年当時のＣＥ−１０００程度でしょうか。（ＣＥ− １０００Ｓが当時１０万で現在後継のＣＥＶ−１８０Ｓが１８万） まだ若いギターですから鳴りは仕方ないでしょうね。半年ほど弾き込んでどのくらい鳴る かでしょう。＾＾ ところでネックは１Ｐになっていたのでしょうか？気になるところではあります。 音の☆表現は面白いですね。皆さん自分のギターをどう評価されているのでしょうか？ ちなみに家のＣＥ−１０００Ｓはまだ☆３〜３．５です。（まだ完全に鳴っていません。） ＨＤ−２８が☆４個に届かず？というところでしょうか。 |